当前位置: 主页 > 4887铁算盘一句解特马 >

偶像男团也去打辩论?这一季奇葩说确实很奇葩

更新时间:2019-11-05

  这一口号,56个新老奇葩全部从零开始,前两期以“二分之一生存战”的模式,自选辩题,自选对手混战,一对一辩论开打,只有胜者才能晋级。

  继首战#大王进步了#,#被肖骁说哭了#的话题长挂微博热搜几天后,随着第二期的播出#岳岳傅首尔辩论#再度霸占热搜。

  岳岳本名岳明辉,参加过第一季《偶像练习生》,现在是偶像男团ONER的队长。

  两人这次的辩题是“公共场所遇到熊孩子,他的父母无动于衷,我该不该教育他们?”

  男团偶像对上经验丰富的 “老姜”傅首尔,已婚已育的“傅妈”来谈熊孩子的问题更是恰如其分,结局毋庸置疑,自然是傅首尔赢了。

  一是在于她的“生活气”,她的灵感源于生活,理论又高于生活,既充满人间烟火气,金句迭出,通俗易懂,又不流于肤浅表面,让人在捧腹大笑之余又有所深思。

  二是在于她体现了什么叫辩论者,2017管家婆彩图,和第一季相比,这一季的傅首尔段子金句依旧,但她只负责立场表达,不负责真理抗争,无论正方反方。

  她说,“成长就是你最终会发现,世界上什么人都有,当你能够豁达的面对他们,拥有制怒之力,不再妄想强行改变谁,那将会是自己的新生。”

  接着,她又以一个“妈妈”的身份发出呼声:“被善待的孩子才会喜欢这个世界,在孩子面前不谈内心秩序,只讲爱与和平。”

  在“生活式”的理论输出后,这样“呼唤爱”的结辩,谁能逃得过傅首尔的情绪调控?

  岳岳虽然输,但输得大方坦然,他直言来《奇葩说》是寻找自己,能让自己的思维受到冲击,从而启发自己去改变。

  岳岳的立论教育不是教训,提到要规避对孩子的伤害,温柔的教育,付出耐心,立意新颖。

  但和傅首尔的“生活气”相比,27岁的年纪,男团偶像,未婚,没有小孩,他的理论就颇有一种早期的老奇葩陈铭“在世界中心呼唤爱”的感觉。

  即便如此, “呼唤爱”的拉票也很吃力,《奇葩说》的一票奇葩们压根不吃这一套,这样的对比之下,如果说傅首尔像亲妈,让人管好自己“不度他人”,那此时的岳岳活脱脱像一个闪耀着光芒的“圣父”,笑着说“我度,我度”……

  岳岳的立论因此显得过于“理想化”而站不住脚,傅首尔的结辩对孩子要讲“爱与和平”其实是同样的道理,但因为例证充实,更接地气,自然更加引人共鸣。

  从出场到陈述,一分钟对杠,再到结辩,言行举止之间都给人一种百炼钢化绕指柔的感觉,坦然又无畏的谦谦君子形象非常圈粉。

  从第一季开始,这就是一个包容开放的平台,它容纳所有特立独行的“奇葩”,给他们舞台,保护捍卫他们说话的权利,让他们放心“说话”。

  更重要的是,辩论是用“语言”打仗,面对现场以及屏幕前的观众,在这个舞台上,语言成为了思想火花的载体。

  一来一回的辩论可以在潜移默化中引领人,让每个观看的人都一样能找到自己的思考,让人渴望冲击、改变和探索。

  来参加辩论的岳岳,同样也是因为从这个节目中汲取力量,选择辞职,走上练习生的道路,最终出现在荧幕中,成为“正能量有思想”的偶像。

  来《奇葩说》,是他一次感恩的回溯,更是他一次勇敢的探寻,一场和自己的新的较量。

  更让人惊喜的是,这一季的老奇葩们都“大放异彩”,在原先的基础上,表现得让人惊叹“进步飞速”。

  在“正确的废话要不要说”这一辩题下,作为正方前期被对手压着打,但他在结辩里说到,正确的废话是别人对你的关心,是不善言辞的人对你的仅有温柔,是彼此更加深入了解的前提,是生活的柴米油盐。

  “如果不要说废话,那是不是以后爸妈就不再会和我们说话了”,温暖的结辩让人顿时心软,感性于是压过理性。

  新一季的肖骁也风格大变,立论精准,例证陈述犀利又不失温情。他从第一季的老奇葩聊到第六季的新奇葩,聊到海贼王对乔巴说的话,整段辩论涵盖了包容和理解,引人哭,又让人思考。

  从前“装傻卖傻”的大王真情实感地谈起了“对高智商的渴望”,调理脉络清晰,又不失诙谐幽默,在表达观点的同时分享自己的感受,情感渲染力也强。

  观众的审美有期限,和新奇葩的崭露头角不同,老奇葩如果没有新鲜的,亮眼的表现,同上一季找不到区别,就会让人“腻味”。

  老奇葩们每一场比赛都全力以赴,是对对手的尊重,对《奇葩说》的尊重,对观众的尊重,更是对自己的尊重。

  这是奇葩说通过每一个辩手传递给观众的力量,要不断努力,不断进步,不断战胜自己。

  《奇葩说》第六季,少了很多生硬无趣的段子和乏味尴尬的老梗,收起了脏话骂街,收起了装疯卖傻,少了把辩论当菜市场吵架的歇斯底里,也少了令人反感的无礼诡辩。

  这些人来自各国各行业,生活工作中他们周到得体,但当他们来到这里,卸下束缚大胆开口,他们的“奇葩”之处才会显现——

  思想犀利独特,角度新颖奇特,风格多样,谈吐有趣,这才是《奇葩说》的样子,在这里,语言是辩论的利器,但不是伤人的兵刃。